"> ■李文

2026年券商中期策略会正在密集召开 。券商普遍认为
，2026年下半年A股将延续“结构性
”行情，AI是中期策略中一致性最强的配置主线
。整体来看 ，券商在核心主线与盈利修复等方面形成共识
，但在节奏判断
、板块偏好与市场风险权衡上存在明显差异。笔者认为，多元观点共存 ，是市场走向成熟、券商研究体系迭代的直观体现 。

券商策略观点出现分化
，是多重因素共同作用的结果
。在结构性行情下，当前高景气赛道 、低估值蓝筹
、周期品、消费板块基本面各不相同 ，单一投资逻辑已无法覆盖全市场。券商基于自身的研究框架 、产业研究优势得出不同结论
，也为投资者提供多元配置思路 。同时，券商服务的客户风险偏好不同 ，投资策略也需要“定制化 ”
。比如，在服务公募
、私募等交易型资金时
，券商策略内容相对更看重短期行情弹性、题材热度等因素；面向保险 、银行理财、养老金等长期稳健资金，券商策略则可能更重视分红能力与波动风险。客户需求不同 ，券商着重研判的策略方向也不同 。此外
，在行业竞争加剧的背景下，券商研究业务也力求跳出同质化 ，依靠独立判断
、特色观点打造自身标签
，差异化表达成为机构树立品牌的主动选择。

券商策略观点多元化，有利于帮助广大投资者建立理性投资框架
。对普通投资者来说 ，“清一色”的同质化研报容易形成“羊群效应
”
，加剧市场追涨杀跌。而多元观点提供了多维度参考，投资者可以结合自身风险承受能力、投资周期来交叉验证投资逻辑 、甄别标的 。

从资本市场角度来看 ，差异化研判观点能够有效平衡资金流向
，使市场资金不过度集中于单一板块
。多风格观点相互博弈
、相互制衡，也让市场定价更加公允 ，价格更贴近资产真实价值，进一步夯实市场平稳运行的基础。

从行业角度来看
，策略观点差异化背后，是券商研究业务正在经历的一场深刻转型 。过去很长一段时间 ，不少券商的研究业务陷入“模板化、跟风化”误区
，行情热点在哪，研报就扎堆在哪 ，内容大同小异
，研究价值大打折扣
。如今观点出现高质量的分化，意味着券商研究正在从“热点复读机 ”转向“价值发现者
” ，不再刻意迎合短期市场情绪
，而是立足产业趋势 、基本面变化输出观点。

当然，券商策略也不能刻意追求“特立独行” ，专业化依旧应当是研究业务的底色 。一方面
，券商研究业务要着力打造特色研究能力，比如聚焦区域经济
、细分赛道、特色行业 ，走差异化深耕路线
。另一方面，要从单纯输出观点转向精准匹配机构客户需求。围绕不同类型资金的持仓周期 、风险偏好定制研究内容
，让研究真正落地于投资实践，提升研报的实用性与专业度 。

市场是最好的试金石 ，券商的策略研判终将经受行情的检验
。立足专业
、走差异化研究之路
，既是券商研究业务转型的方向，也是推动A股投资生态持续成熟的关键抓手。

(